随着时代的发展，应用于手术上的高科技越来越多，但是在这些产品中，如何做出正确的选择？近日，来自美国波士顿的学者 Hashimoto 教授在 Surgical Endoscopy 杂志上发表了一篇关于谷歌眼镜用于手术录像的研究，现报道如下：
远程手术视频的目的在于借助电子设备创造一种面对面的真实场景，由于缺乏术者第一视角，开放性手术远程视频的推广受到了大大的限制。谷歌眼镜作为一种可穿戴的设备，其集计算机、无线连接、照相机与可视屏幕于一身，具有较为广大的应用空间。本项研究的目的是通过评估远程手术视频的质量，评价谷歌眼镜的安全性与可行性。
34 位术者纳入此项研究中，术者均实施相同手术和术式，使用的设备分别是谷歌眼镜和 iPhone 5。采用询问的方式，探究录像视频的质量与在远程手术视频录制方面的安全性与可行性。
共有 34 位外科主治医生（共咨询 107 位医生）愿意参与了匿名调查，其中一半医生评价谷歌眼镜录制的视频质量为一般（图 1，从左至右依次为，很差，差，一般，好，优），剩余的一半评价为差至很差。而 iPhone 录制的视频，52.9% 的回应为优。大部分受访者感觉谷歌眼镜的视频质量相比 iPhone，不适合远程手术视频。
图 1 为很差：看不到；差：能够模糊看得见，但是具体结构看不清楚；一般：能够分辨清器官或者典型标志，而清晰度不好；好：能够分辨清器官或者典型标志，清晰度好；优：能够分辨清器官或者典型标志，清晰度好，能够额外的可见相邻的区域以及可连续的观察器官
对此，谷歌眼镜视频质量较差的原因可能是其录像为 720p，而 iPhone 则是 1080p，此外 iPhone 的摄像头有自动对焦以及缩放功能（谷歌眼镜没有缩放功能），对于其重建事物细节更有利。但是 iPhone 对于手术录像，也有相当大的弊端，最主要的是非穿戴设备，不能提供第一视角，除非绑在术者头上或者临近术者手持，其次不能够实时的为主要术者观察录像内容。
虽然谷歌眼镜能够解放术者的双手，但是大部分医生认为其不适合用于远程手术视频，主要因为其视频质量问题。谷歌眼镜对于展现细节不佳，同时可有展现的细节前后不一致，其他问题如色彩表现不真实、亮度、深度再现比较差。另外还有谷歌眼镜所展现的视线和术者本身的视线还是存有较大的差异，术者的视线聚焦点比谷歌眼镜更低些（如图 2）。
图 2 为谷歌眼镜与术者视线之间的差距（黑色是谷歌眼镜视线，红色为术者视线）
虽然谷歌眼镜有极大的视角广度以及双向通信功能，但是当前的硬件限制了其作为手术录像设备的应用，而且视频质量也不能满足录像的需要。然而谷歌眼镜仍处于发展的初期，未来的换代产品或者竞争对手的产品可能会更好的满足外科手术录像的需求。